Ví dụ về giao phối không ngẫu nhiên
|
Biến dị di truyền là rất quan trọng đối với các quần thể sinh vật. Vì Ở động vật, hiện tượng nào sau đây dẫn đến sự di nhập gen ? Khi nói về di – nhập gen, phát biểu nào sau đây đúng? Các hình thức chọn lọc nào sau đây diễn ra khi điều kiện sống thay đổi? Một quần thể sinh vật ngẫu phối đang chịu tác động của chọn lọc tự nhiên có cấu trúc di truyền ở các thế hệ như sau: P: 0,20AA + 0,30Aa + 0,50aa = 1 F1: 0,30AA + 0,25Aa + 0,45aa = 1 F2: 0,40AA + 0,20Aa + 0,40aa = 1 F3: 0,55AA + 0,15Aa + 0,30aa = 1 F4: 0,75AA + 0,10Aa + 0,15aa = 1 Biết A trội hoàn toàn so với a. Nhận xét nào sau đây là đúng về tác động của chọn lọc tự nhiên đối với quần thể này? Một gen lặn có hại có thể biến mất hoàn toàn khỏi quần thể do: Sự giống nhau của hiện tượng “thắt cổ chai” và “kẻ sáng lập” là Quá trình giao phối không ngẫu nhiên được xem là nhân tố tiến hóa vì: Nhân tố tiến hóa có thể làm chậm quá trình tiến hóa hình thành loài mới là Đặc điểm nào sau đây là đặc điểm chung cho tất cả các nhân tố tiến hóa? Theo thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại, các yếu tố ngẫu nhiên Theo thuyết tiến hoá tổng hợp hiện đại, dị - nhập gen
Vũ Văn Vụ (Tổng Chủ biên) Nguyễn Như Hiền (đồng Chủ biên) Vũ Đức Lưu (đồng Chủ biên) Trịnh Đình Đạt - Chu Văn Mẫn - Vũ Trung Tạng. Mình không biết cái này sách viết có đúng không? Nếu bạn nói nó sai thì có thể chứng minh được k??
Bạn cứ đọc kỹ những chỗ tôi trả lời và trích dẫn ở trên chắc không khó để thấy sự vô lý của nó.
xin lỗi, mình ngu si, chậm hiểu nên không thấy nó vô lý chút nào
Lý luận tương tự thì đáp án D là đúng. Ở đây mình nghĩ nên hiểu đề ra theo hướng: Sự thay đổi tần số alen do phối hợp 2 nguyên nhân. Nói đáp án D đúng (màu đỏ) nghĩa là bạn công nhận giao phối không ngẫu nhiên làm thay đổi tần số alen. Mà điều này lại mẫu thuẫn với phân tích màu xanh mà bạn nêu ở trên. Chỉ có thể một trong hai điều (màu xanh và màu đỏ) là đúng, chứ nhất định không thể là cả hai đều đúng được bạn ạ (mình nghĩ thế)
mình đã viết là: "Ở đây mình nghĩ nên hiểu đề ra theo hướng: Sự thay đổi tần số alen do phối hợp 2 nguyên nhân." . Bạn đọc chưa vậy??
1. Giao phối không ngẫu nhiên không làm thay đổi tần số alen (Cả Hardy và Weinberg đều khóc) 2. Trôi dạt gen gây ra biến đổi tần số lenRồi từ đó, bạn lại kết luận sự thay đổi tần số alen là do sự phối hợp của giao phối không ngẫu nhiên với trôi dạt gen. (Cả hai ông đều cười
Cái này thì... thì... hình như là có đúng ko anh? Em làm thử 1 cái VD rùi, ko biết có đúng ko nữa. Hix hix:hum:
Anh ui, dù sao thì em vẫn thấy là "giao phối ko ngẫu nhiên ko làm thay đổi tần số alen, chỉ làm thay đổi tần số kiểu gen", làm 1 số vd như ở comment #5 thì anh có thể tự cm đc điều này.
Mình đã đọc comment #5, nhưng vẫn chưa thể phân biệt nổi tự phối với giao phối không ngẫu nhiên thì giống và khác nhau thế nào. Mr Zek giải thích giùm nhé.
Thầy mình giảng rằng: bất cứ hình thức giao phối nào (giao phối không ngẫu nhiên, ngẫu phối) đều không làm thay đổi tần số alen.
Hoặc bạn có thể thấy trong xã hội con ng chẳng hạn, ng ta thường kết hôn với ng trong nước, đó cũng là giao phối có chọn lọc.
Trong ví dụ này, qua nhiều thế hệ thì màu mắt đỏ sẽ được giữ lại ở những con ruồi đực, làm cho những con ruồi đực có màu mắt đỏ ngày càng tăng. Đấy không phải là sự thay đổi về tần số alen thì là gì được nhỉ?
ruồi đực mắt trằng vẫn được duy trì chứ, có ruồi cái mắt trắng nữa mà bạn.
bumbaheo để ý là mình không nói là ruồi đực mắt trắng biến mất, chỉ nói là nó giảm đi nên lý lẽ bạn đưa ra không thích hợp.
Tự phối, giao phối gần thì đơn giản rồi, nghe tên là hiểu.
mình nghĩ là bạn có sự lẫn lộn, k rạch ròi giữa tần số alen và tỉ lệ kiểu gen.
Ví dụ nha. Gọi A quy định mắt đỏ, a quy định mắt trắng, tần số A=x, a=y.
Trong quần thể tại thời điểm to, tỉ lệ kiểu gen như sau: a1 AA : b1 Aa : c1 aa.
Tức là x=a1 + b1:2 y=c1 + b1:2
Vì ruồi thường giao phối với con có màu mắt giống nó nên thể đồng hợp AA tăng, aa tăng, thể dị hợp Aa giảm. Khi đó a2> a1, c2>c1, b2
Câu D, mình nghĩ chắc không đúng rồi. Còn 3 câu còn lại thì chịu. Bạn nào trả lời có dẫn tài liệu thì tốt. Chỗ in đậm đó, theo ý kiến bạn Thọ nên mình sửa rồi. |
