Sự điên rồ của Twitter

Chúng ta đang sống qua khoảnh khắc Twittery nhất mọi thời đại. Kể từ khi Elon Musk tiếp quản Twitter, nơi mà người dùng đôi khi gọi nó là "địa ngục", các tweet đã tweet ở chế độ hoảng loạn, như thể từ một chiếc máy bay sắp đâm vào sườn núi. Khốn thay, Musk đang hủy hoại Twitter. Dịch vụ sẽ sụp đổ. Nó chắc chắn sẽ dừng lại bất cứ ngày nào bây giờ. Chúng ta sẽ đi đâu tiếp theo? . ” Kết quả là cực kỳ xấu hổ và thậm chí vô cùng xấu hổ

Vâng, nhìn này, được rồi, có tiền cược thực sự ở đây. Elon Musk, một tweeter nổi tiếng và cũng là người giàu nhất thế giới mặc dù đã lỗ 100 tỷ đô la trong năm nay, có thể sẽ một mình phá hủy một nền tảng truyền thông xã hội lớn. Ít nhất, anh ta đang nâng cấp nó, tàn phá công ty sản xuất phần mềm tweet. Anh ấy đã hồi sinh tài khoản từng bị treo của Donald Trump (và của Kanye West, The Babylon Bee, và những người khác). Anh ta sa thải một nửa số nhân viên, sau đó gọi một số người trong số họ trở lại và yêu cầu họ tuyên thệ trung thành, có lẽ là vi phạm luật lao động. Vai trò của Musk dường như dao động giữa Stalin và Paul Blart, cảnh sát trung tâm mua sắm, sự trả thù nghiêm trọng nhường chỗ cho sự oa oa oa oa và ngược lại

Xuyên suốt, những người khác đã tweet gần đó. Các phương tiện truyền thông, những người tweet như thể cuộc sống của họ phụ thuộc vào nó, đã lo ngại rằng những trò hề của Musk có thể giết chết dịch vụ, điều này đã mang lại cho họ cả quyền truy cập dễ dàng vào báo cáo và một nền tảng có giá trị để thu hút sự chú ý của giới chuyên môn. Chẳng mấy chốc, gần như mọi tweet của Musk đều tạo ra câu chuyện tin tức của riêng mình, khi các cửa hàng theo dõi sự hỗn loạn trực tiếp. Twitter mọc lên ở rìa;

Nó có “quyến rũ hàng triệu người” không? . Chúng tôi, các phương tiện truyền thông, đang trao cho Twitter nhiều uy tín hơn mức nó xứng đáng. Cộng đồng các chuyên gia có công việc và đặc quyền là truyền đạt các sự kiện và ý tưởng khẩn cấp tới công chúng từ các nền tảng uy tín và được lưu trữ như tạp chí này đã ồ ạt đền bù quá mức, nhầm lẫn tầm quan trọng của Twitter đối với họ về tầm quan trọng của nó nói chung. Twitter cảm thấy quan trọng vì nó dường như đại diện cho một mặt cắt ngang của tất cả các tiếng nói đồng thời lên tiếng cho mọi người, một nền dân chủ đại diện của những người độc thân

Đọc. Cái kết chậm chạp và đau đớn của Twitter

với một số lý do. Twitter, kể từ khi bắt đầu, đã chấp nhận sự rối loạn siêu phàm của nhiều giọng nói thay thế lẫn nhau. Trở lại năm 2006, khi dịch vụ lần đầu tiên ra mắt, nó thậm chí còn tự hào về dòng thời gian công khai, trong đó bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy luồng tất cả các tweet, cho dù họ có theo dõi tweet đó hay không. Sự hỗn loạn của Twitter, kết hợp với sự ngắn gọn trong hình thức của nó, đưa ra cách giải thích về quảng trường thị trấn ảo như một thành phố hiện đại, nhộn nhịp

Ít nhất là trên lý thuyết. Trên thực tế, Twitter giống như một trại tị nạn hơn, các tù nhân la hét với tất cả mọi người và không có ai cụ thể, lịch sử thay thế lý trí, áp phích đăng bằng mọi giá vì đăng là tất cả những gì có thể. Ví dụ, vào cuối tuần trước, một loạt các dòng tweet cuối ngày đã xuất hiện trên dịch vụ, những áp phích điên cuồng chỉ chắc chắn rằng việc sa thải của Musk sẽ khiến trang web thực sự thất bại bất cứ lúc nào. Những bài đăng này trông cực kỳ xấu hổ đối với một số người xem ngay cả vào thời điểm đó, nhưng thậm chí còn tệ hơn khi trời sáng (và sau đó là bài khác, bài khác, và những bài khác nữa) và những người đăng tweet vẫn tiếp tục tweet. Một Không gian Twitter do nhà báo thúc đẩy về cái chết được cho là sắp xảy ra của Twitter đã khuyến khích những người tham gia nhìn chằm chằm vào rốn trong ba giờ (ba giờ), được cho là đã thu hút gần 200.000 linh hồn đã mất qua chân trời sự kiện của cái bụng dính của nó. Một bài báo của New York Times Style về việc các nhà báo truy cập vào máy chủ Mastodon bao gồm lời kêu gọi của một nhà văn về "mối liên hệ chấn thương" với ứng dụng. Đây không phải là báo chí hay paean mà chỉ là—ugh—đau đớn

Nền tảng này được tối ưu hóa để làm cho sự sụp đổ phóng đại của chính nó trở nên có ý nghĩa. Đôi khi, mọi người đăng để chia sẻ thông tin quan trọng và kịp thời về điều gì đó đang xảy ra ở vùng lân cận của họ. Một số bài đăng đó biện minh cho bài diễn văn tiếp theo, bao gồm cả những câu chuyện tin tức. Hầu hết trong số họ không. Chưa hết, chính sự tồn tại của các tweet về một sự kiện có thể làm cho sự kiện đó có vẻ đáng chú ý—nhờ vào việc thu hút được các tweet. Mức độ đáng tin cậy được cho là đưa tin này sau đó có thể dẫn đến các câu chuyện tin tức theo nghĩa đen, được viết bởi các nhà báo và dựa trên nguồn cảm hứng hoặc nguồn từ chính các tweet hoặc nó có thể kéo theo sự lan truyền hơn nữa của thông điệp của một tweet bằng cách tương tác trên nền tảng, chẳng hạn như các lượt thích và trích dẫn các tweet. Dù thế nào thì bản chất của Twitter là khẳng định tầm quan trọng của các tweet

Các tweet có vẻ có ý nghĩa hơn khi được khuếch đại và khi được khuếch đại, chúng truyền cảm hứng cho nhiều tweet hơn theo cùng một hướng. Một thứ trở nên “đáng tweet” khi nó lan truyền nhưng sau đó cũng biện minh cho giá trị của nó cả trên và ngoài Twitter nhờ vào sự lan truyền. Đây là hiệu ứng “nổi tiếng vì nổi tiếng”, một kiểu Kardash hóa mọi ý tưởng

Xu hướng này không chỉ có ở Twitter—tất cả các phương tiện truyền thông xã hội đều có nó. Nhưng tần suất và số lượng bài đăng trên Twitter, cùng với sự ngắn gọn, tập trung vào văn bản và xu hướng trở thành vectơ của tin tức, chính thức hay không, khiến Twitter trở thành một ngôi nhà gương khuếch đại đặc biệt hiệu quả. Thật dễ dàng để bị mắc kẹt trong một vòng lặp phản hồi. Những gì xuất hiện trên Twitter là hiện tại (nếu không phải lúc nào cũng đúng) và những gì hiện tại có ý nghĩa và những nhu cầu có ý nghĩa đang tranh chấp với. Và như vậy, những vật ít hoặc không quan trọng chút nào có được lực kéo nhờ thực tế là chúng đã tìm thấy đủ lực ma sát ban đầu để bắt đầu chuyển động.

Twitter định hình một nhận thức luận cho người dùng dưới sự kiểm soát của nó. Những gì có thể được biết, và làm thế nào, bị lây nhiễm bởi những gì đã, hoặc có thể, được tweet. Điều đó đủ tệ đối với những người bình thường, nhưng nó đặc biệt nguy hiểm đối với giới báo chí. Các nhà báo lạm dụng Twitter như một cộng đồng chuyên nghiệp và như một nguồn cho các nguồn. Các nhà sản xuất tin tức được cho là thực tế nhìn thế giới qua cặp kính màu tweet, bằng cách biến trạng thái giả định của tweet là tin tức thành tin tức đã xuất bản — điều này lần lượt tạo ra nhiều tweet hơn

Đọc. Thời đại của truyền thông xã hội đang kết thúc

Thảm họa Twitter của Musk chỉ ra một điểm yếu mới của hành vi tồi tệ này. Ai có thể là một lời kêu gọi tweet hấp dẫn hơn một trong những người tweet nổi tiếng nhất, một tác nhân gây hỗn loạn lâu năm, mặc dù có khối tài sản kếch xù, nhưng lại giống một kẻ lừa đảo hơn là một ông trùm?

Đối với họ và những người khác trên trang web này, nó đã trở thành một thói quen tồi tệ. Những thói quen cảm thấy bình thường và thậm chí hợp lý vì chúng quen thuộc chứ không phải vì chúng là chính đáng. Ngay cả những thói quen tốt, chẳng hạn như tập thể dục hoặc tiết kiệm, cũng có thể trở nên quá mức khi bị ám ảnh. Twitter đã thuyết phục chúng tôi rằng nó quan trọng, rằng đó là dịch vụ tin tức của thế giới hoặc một công cụ truyền thông cho chủ nghĩa tích cực hashtag hoặc máy chủ cho các cộng đồng không có tiếng nói hoặc cơ quan ngôn luận cho cô gái hoặc chàng trai nhỏ. Đó là những điều đó, đôi khi, đối với một số người dùng của nó. Nhưng trước tiên, và chủ yếu, đó là một thói quen

Còn cách sử dụng địa ngục này hoàn hảo hơn là biến nó hoàn toàn thành các tweet về Twitter, tweet về việc tweet, tweet về việc rời khỏi Twitter, tweet về cách Twitter hoạt động, hoặc nên, hoặc sẽ không, hoặc nó sẽ kết thúc như thế nào, vào bất kỳ ngày nào.

Chúng tôi chưa bao giờ thực sự tweet để nói điều gì đó. Chúng tôi đã tweet vì Twitter cung cấp một định dạng để có điều gì đó để nói, lặp đi lặp lại. Giống như mục đích của khủng bố là khủng bố, vì vậy mục đích của Twitter là tweet