Các công cụ kiểm tra đánh giá kết quả học tập của học sinh

Ngày đăng: 09:04 - 20/04/2021 Lượt xem: 4.273

Loại bài
kiểm traNhững mục tiêu có khả năng đánh giá đượcMột số ưu điểm
có thể cóMột số nhược điểm
có thể có

Kiểm tra viết tại lớp	- Những hiểu biết và áp dụng thông tin - Khả năng ngôn ngữ, trình bày	Dễ ra đề	- Cho điểm không tin cậy - Chú trọng về khả năng viết
Kiểm tra viết được chuẩn bị ở nhà	- Năng lực thu nhập thông tin - Sự suy nghĩ	- Sinh viên có thể thể hiện năng lực cao hơn - Gần cuộc sống hơn	- Không bao hàm được nhiều nội dung trong chương trình học - Khó kiểm soát tiêu cực
Kiểm tra tại lớp cho mở sách	- Khả năng tra cứu của sinh viên - Sự ghi nhớ cái gì? ở đâu? - Sự chuẩn bị có suy nghĩ - Cách suy nghĩ sâu sắc	- Ít mất thời gian để ghi nhớ - Các câu trả lời mang tính tổng hợp bao quát hơn	- Chưa có phương pháp chấm điểm chính xác, tin cậy - Phụ thuộc nhiều vào tốc độ hoạt động của cá nhân
Kiểm tra miệng trên lớp	Tiếp thu và trình bày diễn giải bằng lời	Gắn với tình huống học nghề, nghiệp vụ thì tốt	Gây nên sự lo lắng trong suốt quá trình trên lớp
Kiểm tra thực hành tại phòng thực hành	- Kỹ năng kỹ xảo thực hành	- Trực tiếp - Tương đối chính xác	- Tuỳ thuộc vào điều kiện thực hành
Kiểm tra qua thảo luận nhóm	- Sự tác động của từng cá nhân trong nhóm - Cách lập luận nằm trong suy nghĩ của cá nhân	- Linh hoạt - Có ích để khẳng định những đánh giá khác	- Rất chủ quan - Hiệu ứng “hào quang” - Giáo viên cần có kỹ năng quan sát
Đồ án, tiểu luận môn học, khoá luận, luận văn …	- Năng lực tìm hiểu thông tin, lập luận - Năng lực hệ thống hoá, vận dụng kiến thức - Kỹ năng trình bày - Sự sáng tạo	Cho điểm một cách tổng hợp	- Việc cho điểm hoàn toàn chủ quan, thiếu ổn định - Cần nhiều thời gian

Mức chất lượngThang điểmMô tả mức chất lượngĐiểm

Xuất sắc	9 – 10	- Hình thức đẹp, rõ, không lỗi chính tả. - Nội dung đáp ứng tốt yêu cầu, có mở rộng, có trích nguồn. - Trình bày rõ, tự tin, thuyết phục, giao lưu người nghe. - Trả lời đúng tất cả các câu hỏi. - Có 100% thành viên tham gia thực hiện/trình bày.
Tốt	7 – 8	- Hình thức đẹp, rõ, còn lỗi chính tả. - Nội dung đáp ứng tốt yêu cầu, có mở rộng. - Trình bày rõ, tự tin, giao lưu người nghe. - Trả lời đúng trên 2/3 câu hỏi. - Có khoảng 80% thành viên tham gia thực hiện/trình bày.
Đạt yêu cầu	5 - 6	- Hình thức rõ, còn lỗi chính tả. - Nội dung đáp ứng đầy đủ các yêu cầu. - Trình bày không rõ lời, thiếu tự tin, ít giao lưu người nghe. - Trả lời đúng trên 1/2 câu hỏi. - Có khoảng 60% thành viên tham gia thực hiện/trình bày.
Chưa đạt	0 – 4	- Hình thức đơn điệu, chữ nhỏ, nhiều lỗi chính tả. - Nội dung không đáp ứng yêu cầu tối thiểu. - Nói nhỏ, không tự tin, không giao lưu người nghe. - Trả lời đúng dưới 1/2 câu hỏi. - Có < 40% thành viên tham gia thực hiện/trình bày.

1. Tài liệu tập huấn trường Đại học Công nghiệp Dệt May Hà Nội, PGS.TS. Nguyễn Phương Nga và TS. Tô Thị Thu Hương, 17/9/2017.
2. Sử dụng hiệu quả các dạng thức câu hỏi thi – kiểm tra, TS. Phạm Xuân Thanh, 2010
3. Đo lường và đánh giá trong giáo dục” - Lê Đức Ngọc, 2003
4. Phụ lục phân tích kết quả học tập học phần Công nghệ sản xuất may công nghiệp 3 và nhân trắc học may mặc, Trung tâm Đảm bảo chất lượng, 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC SƢ PHẠM HÀ NỘI 2
KHOA TOÁN

======

NGUYỄN MINH ANH

XÂY DỰNG BỘ CÔNG CỤ KIỂM TRA,
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC
SINH Ở CHƢƠNG III TRONG SÁCH GIÁO

KHOA HÌNH HỌC 10 [CƠ BẢN]

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC
Chuyên ngành: Phƣơng pháp dạy học Toán
Ngƣời hƣớng dẫn khoa học

TS. NGUYỄN NGỌC TÚ

HÀ NỘI, 2017

LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp “Xây dựng bộ công cụ đánh giá
KQHT của HS ở chƣơng III, SGK Hình học [cơ bản]”, tôi xin đƣợc gửi lời
cảm ơn trân trọng tới:
Các thầy cô giáo trong Tổ Phƣơng pháp, các thầy cô trong Khoa Toán
trƣờng Đại học Sƣ phạm Hà Nội 2, những ngƣời đã luôn tận tâm, chỉ bảo
nhiệt tình cho tôi trong suốt quá trình học tập.
Các thầy cô giáo Trƣờng THPT Hàn Thuyên – Bắc Ninh đã giúp đỡ và
tạo điều kiện thuận lợi cho tôi thu thập thông tin phục vụ khóa luận.
Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc tới thầy
Nguyễn Ngọc Tú, ngƣời đã dành cho tôi sự quan tâm chu đáo, sự hƣớng dẫn
nhiệt tình và những lời gợi ý quý báu trong quá trình thực hiện khóa luận tốt
nghiệp.
Trong quá trình nghiên cứu đề tài không tránh khỏi những thiếu sót, rất
mong nhận đƣợc sự đóng góp ý kiến của thầy cô và các bạn để đề tài này
ngày càng hoàn thiện hơn, góp phần nâng cao chất lƣợng giảng dạy bộ môn
Toán ở trƣờng phổ thông.
Tôi xin chân thành cảm ơn!

Phúc Yên, ngày 9 tháng 4 năm 2017
Sinh viên
Nguyễn Minh Anh

LỜI CAM ĐOAN
Tôi khẳng định rằng đây là kết quả nghiên cứu của cá nhân tôi và đề tài
này chƣa từng đƣợc công bố ở đâu và hoàn toàn không trùng khớp với công
trình nghiên cứu của các tác giả khác.

Phúc Yên, ngày 9 tháng 4 năm 2017
Sinh viên

Nguyễn Minh Anh

DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT

STT

Viết tắt

Viết đầy đủ

1

ĐG

Đánh giá

2

GV

Giáo viên

3

HS

Học sinh

4

KT

Kiểm tra

5

KT−ĐG

Kiểm tra−Đánh giá

6

KQHT

Kết quả học tập

7

SGK

Sách giáo khoa

8

TNKQ

Trắc nghiệm khách quan

9

TNKQNLC

Trắc nghiệm khác quan nhiều lựa chọn

MỤC LỤC
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
1. Lí do chọn đề tài ............................................................................................ 1
2. Mục đích chọn đề tài ..................................................................................... 1
3. Giả thuyết khoa học ...................................................................................... 2
4. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài ......................................................................... 2
5. Phƣơng pháp nghiên cứu.............................................................................. 2
6. Bố cục khóa luận .......................................................................................... 3
CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN ..................................... 4
1. MỘT SỐ KHÁI NIỆM CƠ BẢN ................................................................ 4
1.1. Kiểm tra ...................................................................................................... 4
1.2. Đánh giá ..................................................................................................... 4
1.3. Đánh giá kết quả học tập của học sinh ....................................................... 5
1.4. Mục đích của kiểm tra, đánh giá ................................................................ 6
2. PHÂN LOẠI KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC
SINH.................................................................................................................. 6
2.1. Theo quy mô............................................................................................... 6
2.2. Theo quá trình học tập................................................................................ 9
2.3. Theo hình thức ......................................................................................... 11
3. QUY TRÌNH KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC
SINH................................................................................................................ 12
3.1. Xác định mục đích, mục tiêu cần đánh giá .............................................. 12
3.2. Nội dung, phạm vi của đánh giá .............................................................. 14

3.3. Chuẩn bị về mặt tổ chức........................................................................... 15
3.4. Phƣơng pháp đánh giá .............................................................................. 15
3.5. Xây dựng bộ công cụ đánh giá ................................................................. 17
3.6. Tiến hành đánh giá ................................................................................... 24
3.7. Thu thập dữ liệu và xử lí số liệu .............................................................. 24
3.8. Phản hồi kết quả đánh giá tới các đối tƣợng có liên quan và dự kiến biện
pháp cải tiến .................................................................................................... 25
3.9. Lựa chọn câu hỏi tốt đƣa vào ngân hàng câu hỏi..................................... 25
4. CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ .............................................................................. 26
4.1. Phiếu quan sát .......................................................................................... 26
4.2. Phiếu hỏi................................................................................................... 27
4.3. Bài kiểm tra tự luận .................................................................................. 27
4.4. Bài kiểm tra trắc nghiệm .......................................................................... 28
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1 .............................................................................. 33
CHƢƠNG 2: XÂY DỰNG BỘ CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC
TẬP CỦA HS Ở CHƢƠNG III SÁCH GIÁO KHOA GIẢI HÌNH HỌC
10 CƠ BẢN .................................................................................................... 34
1. KHÁI QUÁT VỀ CHƢƠNG III SÁCH GIÁO KHOA HÌNH HỌC 10 CƠ
BẢN................................................................................................................. 34
1.1. Nội dung và cấu trúc ................................................................................ 34
1.2. Yêu cầu về kiến thức, kĩ năng .................................................................. 36
2. GIỚI THIỆU VỀ CÁC KHUNG ĐÁNH GIÁ ........................................... 38
2.1. Khung Bloom ........................................................................................... 38

2.2. Khung Thinking levels ............................................................................. 41
3. XÂY DỰNG BỘ CÔNG CỤ KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC
TẬP CỦA HỌC SINH .................................................................................... 43
3.1. Ma trận đề................................................................................................. 43
3.2. Đề kiểm tra ............................................................................................... 44
3.3. Đáp án, hƣớng dẫn chấm......................................................................... 53
4. CHUẨN HÓA BỘ CÔNG CỤ KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC
TẬP CỦA HỌC SINH .................................................................................... 54
4.1. Mục đích ................................................................................................... 54
4.2. Đối tƣợng và cách thức tiến hành ............................................................ 54
4.3. Phân tích kết quả thực nghiệm ................................................................. 56
4.4. Điều chỉnh, chuẩn hóa bộ công cụ ........................................................... 60
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2 .............................................................................. 73
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT ............................................................................ 74
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................ 76

DANH MỤC BẢNG
Bảng 1.1: Đánh giá tiêu chuẩn hóa quy mô lớn và đánh giá trên lớp học ....... 8
Bảng 2.1: Ma trận biểu diễn sự phù hợp giữa phƣơng pháp đánh giá và mục
tiêu ................................................................................................................... 16
Bảng 3.1: Ma trận hoàn chỉnh biểu diễn sự phù hợp giữa phƣơng pháp đánh
giá và mục tiêu học tập.................................................................................... 17
Bảng 4.1: Ma trận đề kiểm tra, đánh giá cho chƣơng III sách giáo khoa Hình
học 10 [cơ bản] ................................................................................................ 19
Bảng 1.2: Cấu trúc của chƣơng III của sách giáo khoa Hình học 10 [Cơ bản]
......................................................................................................................... 34
Bảng 2.2: Yêu cầu về kiến thức, kĩ năng của chƣơng III của sách giáo khoa
Hình học 10[Cơ bản] ....................................................................................... 36
Bảng 3.2: Cấp độ khung Bloom ..................................................................... 40
Bảng 4.2: Cấp độ của khung Thingking levels .............................................. 42
Bảng 7.2: Phân biệt mức độ khó của câu hỏi trắc nghiệm ............................. 55
Bảng 8.2: Thang đánh giá độ phân biệt .......................................................... 56
Bảng 9.2: Phân tích độ khó của các câu trong đề kiểm tra ............................ 57
Bảng 10.2: Tổng hợp mức độ khó của câu hỏi............................................... 58
Bảng 11.2: Phân tích độ phân biệt của các câu trong đề kiểm tra.................. 59
Bảng 13.2: Thống kê kết quả của học sinh .................................................... 61
Bảng 14.2: Đáp án đề kiểm tra đã chuẩn hóa ................................................. 72

DANH MỤC HÌNH
Hình 1.1: Phƣơng pháp đánh giá kết quả học tập của học sinh ..................... 12
Hình 1.2: Thang nhận thức Bloom ................................................................. 39
Hình 2.2: Thang cấp độ Thinking levels ........................................................ 42

MỞ ĐẦU
1. Lí do chọn đề tài
Hiện nay, có nhiều phƣơng pháp để kiểm tra [KT] – đánh giá [ĐG] kết
quả học tập [KQHT] của học sinh [HS], mỗi phƣơng pháp đều có những ƣu
nhƣợc điểm nhất định, nhƣng tất nhiên không có phƣơng pháp nào là hoàn mĩ
cho mọi mục tiêu giáo dục. Trong những năm trở lại đây, loại trắc nghiệm
khách quan [TNKQ] có nhiều ƣu thế phù hợp với ngành giáo dục nƣớc ta.
Phƣơng pháp TNKQ có thể dùng KT kiến thức trên diện rộng một cách nhanh
chóng, khách quan. Phƣơng pháp TNKQ cho phép xử lý kết quả theo nhiều
chiều với từng HS cũng nhƣ tổng thể cả lớp học hoặc một trƣờng học. Mặt
khác phƣơng pháp TNKQ đã chính thức đƣợc Bộ Giáo dục và Đào tạo chính
thức sử dụng vào việc KT – ĐG chất lƣợng kiến thức của HS ở trƣờng phổ
thông đối với môn Toán và nhiều phân môn khác.
Xuất phát từ nhận thức và suy nghĩ đó, cùng với mong muốn góp phần
nghiên cứu, nâng cao chất lƣợng hiệu quả dạy học và KT−ĐG trong môn
Toán ở trƣờng phổ thông, chúng tôi lựa chọn đề tài theo hƣớng: Nghiên cứu
quy trình xây dựng bộ công cụ KT – ĐG KQHT của HS trong môn Toán ở
trƣờng THPT. Trong khuôn khổ giới hạn của một khoá luận tốt nghiệp, chúng
tôi dừng lại ở việc “Xây dựng bộ công cụ kiểm tra, đánh giá kết quả học tập
của học sinh thuộc chƣơng III “Phƣơng pháp tọa độ trong mặt phẳng” trong
sách giáo khoa [SGK] Hình học 10 THPT [Cơ bản].”
2. Mục đích chọn đề tài
Xây dựng bộ công cụ ĐG KQHT của HS ở chƣơng III “Phƣơng pháp tọa
độ trong mặt phẳng” của SGK Hình học 10 [Cơ bản] nhằm cung cấp các đề
TNKQ trong ngân hàng đề sao cho phù hợp để ĐG chất lƣợng HS.
3. Đối tƣợng nghiên cứu
1

Kiểm tra ĐG KQHT cho chƣơng III “Phƣơng pháp tọa độ trong mặt
phẳng” ở SGK Hình học 10 [Cơ bản] thông qua bộ câu hỏi TNKQ.
4. Giả thuyết khoa học
Nếu có một hệ thống câu hỏi đƣợc soạn một cách khoa học theo phƣơng
pháp TNKQ phù hợp với mục tiêu dạy học nội dụng chƣơng III “Phƣơng
pháp tọa độ trong mặt phẳng” ở SGK Hình học 10 [Cơ bản] thì có thể ĐG
chính xác, khách quan chất lƣợng kiến thức của HS nhằm góp phần nâng cao
hiệu quả dạy học môn Toán.
5. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài
Nghiên cứu cơ sở lí luận về kiểm tra [KT] và ĐG.
Nghiên cứu lí luận và kĩ thuật xây dựng câu hỏi TNKQ.
Nghiên cứu nội dung chƣơng trình Toán Hình học lớp 10 nói chung và
chƣơng III “Phƣơng pháp tọa độ trong mặt phẳng” nói riêng, trên cơ sở đó
xác định mục tiêu nhận thức với từng đơn vị kiến thức mà HS cần đạt đƣợc.
Vận dụng cơ sở lí luận xây dựng bộ công cụ ĐG KQHT của HS thuộc
chƣơng III “Phƣơng pháp tọa độ trong mặt phẳng” SGK Hình học 10 [Cơ
bản].
6. Phƣơng pháp nghiên cứu
 Phƣơng pháp nghiên cứu lí luận
Nghiên cứu các vấn đề lí luận có liên quan đến phƣơng pháp KT−ĐG,
đặc biệt đi sâu về phƣơng pháp KT−ĐG bằng TNKQ.
Nghiên cứu về nội dung chƣơng trình chƣơng III SGK Hình học 10 [Cơ
bản].
 Thực nghiệm sƣ phạm
Thực nghiệm KT−ĐG chất lƣợng hệ thống câu hỏi, trên cơ sở đó có thể
loại bỏ hoặc chỉnh sửa những câu hỏi kém chất lƣợng.
 Phƣơng pháp nghiên cứu thống kê toán học
2

Xử lí thống kê kết quả thực nghiệm sƣ phạm.
 Phƣơng pháp phân tích, tổng hợp , ĐG
Phân tích, tổng hợp dựa trên kết quả thực nghiệm sƣ phạm để ĐG chất
lƣợng các câu hỏi đã soạn thảo và giá trị của đề tài.
7. Bố cục khóa luận
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo khóa luận
gồm hai chƣơng:
Chƣơng 1: Cơ sở lí luận và thực tiễn
Chƣơng 2: Xây dựng bộ công cụ ĐG KQHT của HS ở chƣơng III SGK
Hình học 10 [Cơ bản]

3

CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN
1. MỘT SỐ KHÁI NIỆM CƠ BẢN
1.1. Kiểm tra
KT là thuật ngữ chỉ cách thức hoặc hoạt động giáo viên [GV] sử dụng để
thu thập thông tin về biểu hiện kiến thức, kỹ năng và thái độ học tập của HS
trong học tập nhằm cung cấp dữ kiện làm cơ sở cho việc ĐG. Theo nghĩa
rộng, KT đƣợc hiểu nhƣ là theo dõi quá trình học tập của HS.Trong đề tài
nghiên cứu này chúng tôi chỉ xem xét khái niệm KT trong phạm vi lớp học.
1.2. Đánh giá
Trên thế giới có nhiều quan điểm nói về ĐG:
Theo Ralph Tyler: “chủ yếu là quá trình xác định mức độ thực hiện các
mục tiêu trong các chƣơng trình giáo dục” hoặc theo, Jean - Marie Deketele
ĐG có nghĩa là “Thu thập một tập hợp thông tin đủ thích hợp, có giá trị và
đáng tin cậy. Xem xét mức độ phù hợp giữa tập hợp thông tin này và một tập
hợp tiêu chí phù hợp với các tiêu chí định ra ban đầu hay đã điều chỉnh trong
quá trình điều chỉnh thông tin nhằm ra một quyết định.”[16]
Trong cuốn tài liệu “ĐG trong giáo dục” của tác giả Trần Bá Hoành đƣa
ra định nghĩa “ĐG là quá trình hình thành những nhận định, phán đoán về kết
quả của công việc, dựa vào sự phân tích những thông tin thu đƣợc, đối chiếu
với những mục tiêu, tiêu chuẩn đã đề ra, nhằm đề xuất những quyết định thích
hợp để cải thiện thực trạng, điều chỉnh, nâng cao chất lƣợng và hiệu quả công
việc".[12]
Chúng tôi nhận thấy về khái niệm ĐG KQHT của HS các định nghĩa trên
thống nhất với nhau ở những điểm sau:
 Mục đích ĐG là gì?
 Sẽ sử dụng công cụ nào để ĐG?
 Sẽ thu thập những bằng chứng gì?
4

 Sẽ phân tích các chứng cứ ấy bằng phƣơng pháp nào?
 Sử dụng kết quả phân tích ấy nhƣ thế nào?
Từ đó, chúng tôi đồng nhất khái niệm ĐG KQHT của HS nhƣ sau:
“ĐG là đƣa ra những nhận định, những phán xét về giá trị của ngƣời học
trên cơ sở xử lý những thông tin, những chứng cứ thu thập đƣợc đối chiếu với
mục tiêu đã đề ra". [4]
1.3. Đánh giá kết quả học tập của học sinh
KQHT là khái niệm chỉ những thành tựu học tập trực tiếp của ngƣời học,
do hoạt động học tập của HS mang lại, thể hiện ở những mục tiêu học tập cụ
thể HS đạt đƣợc trong các lĩnh vực nhận thức, hành động, xúc cảm sau một
quá trình học tập.
Theo Phạm Quang Sáng trong bài viết "ĐG KQHT của HS và ĐG
chƣơng trình đào tạo" có đƣa ra hai cách hiểu về ĐG KQHT của HS nhƣ sau:
 Theo nghĩa rộng: "ĐG KQHT của HS là một quá trình để có đƣợc
thông tin nhằm đƣa ra những quyết định về HS, chƣơng trình môn học và
chính sách giáo dục"
 Theo nghĩa hẹp: "ĐG thành tích học tập của HS có nghĩa là chúng ta
thu thập thông tin nhằm đƣa ra quyết định về mức độ đạt đƣợc về kiến thức,
kỹ năng của HS nhằm xem xét liệu KQHT đã đạt đƣợc so với mục tiêu hay
chƣa?".[15]
Từ đó, chúng tôi đồng nhất khái niệm ĐG KQHT nhƣ sau:
“ĐG KQHT của HS là xác định giá trị của những thành tựu học tập mà
ngƣời học đạt đƣợc qua quá trình học tập của HS để đƣa ra những nhận định,
những phán xét về mức độ đạt đƣợc mục tiêu giảng dạy đã đề ra, từ đó có cơ
sở để xếp hạng, phê chuẩn hay phân loại thành tựu học tập của ngƣời học, đƣa
ra các giải pháp điều chỉnh phƣơng pháp dạy của thầy và phƣơng pháp học

5

của trò, đƣa ra các khuyến nghị góp phần thay đổi các chính sách giáo
dục”.[4]
1.4. Mục đích của KT – ĐG
Mục đích của KT – ĐG:
 KT kiến thức kĩ năng để ĐG mức độ xuất phát của ngƣời học có liên
quan đến xác định nội dung phƣơng pháp dạy học một môn học, một học
phần sắp bắt đầu.
 KT – ĐG nhằm mục đích dạy học: bản thân KT−ĐG nhằm định hƣớng
hoạt động chiếm lĩnh kiến thức cần dạy.
 KT nhằm mục đích ĐG thành tích KQHT hoặc nhằm nghiên cứu ĐG
mục tiêu phƣơng pháp dạy học.
Dựa theo mục đích trên, chúng tôi xây dựng bộ công cụ KT – ĐG KQHT
của HS nhằm để:
 Xác nhận kết quả: nhận biết, hiểu, vận dụng theo mục tiêu đề ra.
 Xác định xem kết thúc một học phần của dạy học, mục tiêu của dạy học
đã đạt đƣợc đến mức độ nào so với mục tiêu mong muốn.
 Tạo điều kiện cho ngƣời dạy nắm vững hơn tình hình HS giúp GV
giảng dạy tốt hơn, góp phần nâng cao chất lƣợng dạy học môn Toán
2. PHÂN LOẠI KT-ĐG KQHT
2.1. Theo quy mô
Theo Lê Thị Mỹ Hà [4] ta có hai loại ĐG sau:
 ĐG tiêu chuẩn hóa quy mô lớn [có tài liệu gọi là ĐG trên diện rộng] là
loại hình ĐG mà mục tiêu ĐG, công cụ ĐG và quá trình ĐG đƣợc chuẩn bị
công phu theo các chuẩn mực xác định, thƣờng triển khai trên một số lƣợng
lớn HS. ĐG này có mục tiêu tìm hiểu chính xác đối tƣợng đƣợc ĐG về một
năng lực tách biệt nào đó tƣơng đối ổn định theo thời gian, phân loại đối
tƣợng đƣợc ĐG nhằm ra các phán quyết liên quan đến từng đối tƣợng ĐG
6

hoặc các quyết định về chính sách cho hệ thống giáo dục. Nói cách khác, ĐG
tiêu chuẩn hóa quy mô lớn nhằm đảm bảo duy trì các tiêu chuẩn cao của mục
tiêu giáo dục. Thiết kế và phân tích kết quả thƣờng do các chuyên gia về ĐG
trong giáo dục đảm nhiệm. Việc sử dụng kết quả ĐG này thƣờng ở nhiều cấp
độ khác nhau, trƣớc hết là các nhà quản lý giáo dục. ĐG tiêu chuẩn hóa quy
mô lớn thƣờng tập trung vào một số lĩnh vực mục tiêu giáo dục xác định và
khi tiến hành ĐG cũng không thể sử dụng nhiều loại phƣơng pháp phong phú
đa dạng, vì ngƣời thiết kế phải tính đến tính khả thi và giá thành của việc ĐG.
 ĐG trên lớp học [Classroom Assessment] chính là hƣớng tới mục đích
đó thông qua việc xây dựng các phƣơng pháp nhằm đƣa lợi ích của việc ĐG
vào trong từng lớp học, với sự tham gia của từng GV và HS.
Nhƣ chúng ta đã thấy, mục tiêu của ĐG trên lớp học khác với các loại
ĐG tiêu chuẩn hóa quy mô lớn. Những ngƣời thực hiện ĐG tiêu chuẩn hóa
quy mô lớn cần phải đƣợc đào tạo bài bản về thiết kế nghiên cứu, lý thuyết
chọn mẫu, thu thập và quản lý khối lƣợng lớn dữ liệu, kỹ thuật phân tích
thống kê phức tạp, hoặc các phƣơng pháp định tính ngày càng đƣợc chuyên
biệt hóa. Trong khi đó, những GV tiến hành đánh giá trên lớp học thƣờng
không cần đến những phƣơng pháp nghiên cứu chuyên biệt này, bởi vì họ
không phải tạo ra những kết quả có độ tin cậy công khai và mang tính biện
giải trƣớc công chúng. Thay vào đó, họ quan tâm đến việc khám phá những
xu hƣớng và dấu hiệu ở HS có thể cung cấp thông tin và giúp nâng cao chất
lƣợng dạy học. Để thực hiện thành công ĐG trên lớp học, GV chỉ cần có vốn
kiến thức sâu về chuyên môn, sự tận tâm với nghề dạy học, và động lực để
tiến bộ.
ĐG trên lớp học giữ một vai trò quan trọng, đã lan tỏa khắp hệ thống
giáo dục trong những năm gần đây, nó đòi hỏi các bƣớc tiến hành và tiêu chí
nhất quán với phạm vi và mục đích ĐG. ĐG trên lớp học cũng cần những
7

công cụ và phƣơng pháp để phù hợp với mục đích của nó, những phƣơng tiện
đó không giống với các trắc nghiệm chuẩn hóa và những công cụ khảo sát
quy mô lớn dùng cho việc ĐG tổ chức. ĐG trên lớp học đòi hỏi xây dựng
những công cụ đơn giản đƣợc thiết kế cho các nhiệm vụ thiết thực: sự hiểu
biết và sự tiến bộ của quá trình học tập.
Theo [4], sự khác biệt của 2 quy mô ĐG đƣợc thể hiện trong bảng 1.1
Bảng 1.1: ĐG tiêu chuẩn hóa quy mô lớn và ĐG trên lớp học

Điểm khác biệt

Mục tiêu

ĐG tiêu chuẩn hóa quy mô
lớn [Large-scale Assessment]
- Phân loại, duy trì chất lƣợng
cao nhất
- Đạt đƣợc điểm số cao nhất
- Tách ly những đặc điểm

ĐG trên lớp học
[Classroom
Assessment]
- Điều chỉnh và hƣớng
dẫn
- Đạt đƣợc điểm số hợp
lý
- Sự pha trộn những đặc

chung đối với các HS đƣợc ĐG. điểm trong mỗi HS.
Trọng tâm

Vai trò của
ngƣời ĐG
Phƣơng pháp
ĐG

- Thành tích nằm trong khuôn

- Các kỹ năng cuộc sống

khổ quy định

bên ngoài trƣờng học

- Những đặc điểm không thay

- Những đặc điểm thay

đổi

đổi qua thời gian

Không là ngƣời thu thập dữ liệu

Là ngƣời thu thập dữ
liệu, diễn giải và sử dụng

- 1 lần, không thƣờng xuyên

- Liên tục

- Có xu hƣớng chấm điểm số

- Mang tính khách quan

khách quan

và chủ quan

- So sánh quan trọng giữa các

- Việc so sánh ít quan

8

lớp học

trọng hơn

- Một số phƣơng thức rất hiệu

- Tính đa dạng lớn, ít

quả

hiệu quả
- Có thể hoặc không cần

Quản lý

phải là chuẩn với tất cả

- Chuẩn với tất cả
- Có xu hƣớng tăng tốc

các lớp học
- Có xu hƣớng theo năng
lực

- Điểm số

- Điểm số, diễn đạt, ĐG,

- Thông tin phản hồi chậm,

mô tả sơ lƣợc

đƣợc đƣa ra đối với tất cả

- Phản hồi ngay lập tức

- Tiêu chuẩn về tính bền vững

- Có ảnh hƣởng tích cực

Ý nghĩa của

và tính đáng tin cậy

tới việc học tập của HS

chất lƣợng

- Đƣợc phân định bằng các lĩnh

- Đƣợc phân định bởi

vực ĐG

mỗi GV

Kết quả

2.2. Theo quá trình học tập
ĐG trong tiến trình đƣợc thực hiện trong suốt quá trình giảng dạy, mục
tiêu quan trọng là nâng cao chất lƣợng dạy và học, giúp đỡ HS đạt mục tiêu
đề ra đối với môn học.
Muốn đạt đƣợc kết quả tốt, ĐG trong tiến trình cần theo các nguyên tắc
sau đây:
 Hƣớng dẫn tối đa cho cá nhân HS nhƣ họ cần.
 Cho HS thực tập tối đa khi các em thấy cần.
 Xác định chính xác các kỹ năng mà HS cần có để đạt đƣợc yêu cầu.
 Chỉ rõ cho HS vì sao không đạt yêu cầu để em biết sửa lỗi hay lấp các
lỗ hổng kiến thức, phát triển kỹ năng chƣa đạt.
9

 Cho phép HS làm lại bao nhiêu lần tùy ý.
Quy trình học để nắm đƣợc vấn đề nên tổ chức nhƣ sau:
 Xác định mục tiêu: Mục tiêu chỉ nên ở mức mà cả lớp đều sẽ đạt đƣợc
sau một thời gian đủ để học và thực hành có chỉnh sửa. Nên giới hạn các kỹ
năng chỉ ở mức cần thiết. Bài KT phải thiết kế theo các tiêu chí đó.
 Khi giảng dạy: Cần cá thể hóa việc dạy và học để HS có thể làm việc
theo tốc độ của mình. Những HS đã đạt chuẩn sẽ nhanh chóng đƣợc giao
thêm các hoạt động để phát triển cao hơn mức nắm đƣợc vấn đề, hoặc sẽ tập
trung vào các mục tiêu phát triển. Các hoạt động mở rộng này không cần
thêm GV hỗ trợ, nhƣng phải đƣợc thiết kế cẩn thận, không phải chỉ để lấp
thời gian trống. Đối với các HS gặp khó khăn nên hƣớng dẫn họ làm thêm bài
tập hoặc nhờ bạn bè hỗ trợ. Nếu cần, có thể chia HS thành các nhóm có tốc độ
học tập nhƣ nhau hoặc làm việc theo từng đôi có cùng trình độ. Thực chất của
chiến lƣợc học để nắm vấn đề chính là sự hƣớng dẫn theo nhóm có sự hỗ trợ
của thông tin phản hồi thƣờng xuyên và giúp đỡ chỉnh sửa cho từng cá nhân
khi học viên cần.
 KT chẩn đoán: Nên có nhiều lần KT không chính thức và chính thức để
lấy thông tin phản hồi, giúp HS chỉnh sửa sai sót. Không nên ra bài KT khó.
Không dùng KT để xếp hạng, chỉ xét đạt hay không đạt.
 Giúp đỡ sửa chữa: Một yếu tố quan trọng của quá trình học tập để đạt
mức nắm vấn đề là phải yêu cầu HS tự sửa các lỗi và thiếu sót của mình đã
đƣợc chỉ ra trong bài KT. Điều này làm cho quy trình học tập biến thành một
hệ thống tự sửa chữa. Nếu đa số HS làm sai một câu hỏi nào đó trong bài KT
chẩn đoán thì nhiều khả năng có lỗi ở tài liệu học tập, của sự hƣớng dẫn của
GV, hay thiếu sót trong chính KT. GV phải điều chỉnh sai sót đó. Những HS
không đạt yêu cầu đối với một bài KT chuẩn đoán sẽ phải làm một bài tƣơng

10

tự vài ngày sau đó.Quá trình học tập có chỉnh sửa cần đƣợc tiếp tục cho đến
khi HS đạt yêu cầu.
Sự đạt đƣợc mức nắm vấn đề làm cho HS tự tin, tăng động lực học tập,
tăng tính kiên trì. HS còn học đƣợc cách học, tìm đƣợc lỗi của mình và biết
sửa sai. Cách dạy và học để đạt mức nắm vấn đề nhƣ trên đòi hỏi phải chuẩn
bị rất nhiều, nhƣng khẳng định đƣợc ý tƣởng là mọi ngƣời đều có thể học nếu
muốn và nếu có nỗ lực, có sửa sai và đủ thời gian.
 Cho điểm: Khi cho điểm và trả bài nên lƣu ý không làm nản HS và tạo
động cơ để họ phấn đấu. Chẳng hạn, nếu điểm 8/10 là điểm đạt, thì khi HS chỉ
đạt điểm 4/10 giáo viên không nên bảo là họ không đạt, mà nên nhận xét:
"Em hãy làm lại các câu 4 và 5 để nhận đƣợc điểm đạt".
 HS tự ĐG: Một phƣơng thức khác thuộc về đánh giá trong tiến trình là
HS tự ĐG. Nội dung của cách ĐG này là HS tự nhận xét điểm mạnh, điểm
yếu của mình, tự xác định mục tiêu mà bản thân phải hoàn thiện. Nên quy
định định kỳ việc gặp gỡ thảo luận một thầy một trò để trò tự ĐG, thầy góp ý
nhận xét thêm.
Nếu không có thông tin phản hồi tin cậy thì việc giảng dạy sẽ không bao
giờ có hiệu quả.
2.3. Theo hình thức
Theo Lê Thị Mỹ Hà[4] phƣơng pháp ĐG KQHT của HS đƣợc mô tả
dƣới sơ đồ sau:

11

Tải về bản full