Vì sao nơi Châu Phi là châu lục nghèo đói nhất thế giới
Chứng minh châu phi là châu lục nghèo nhất thế giới?
Vì sao kinh tế mĩ la tinh lại kém phát triển? Sửa lần cuối bởi điều hành viên: 21/10/11
do su thong tri lau dai cua chu nghia thuc dan kim ham cac nuoc Chau Phi . Lanh tho cua Chau Phi co khi hau kho nong va vs canh quan hoang mac , ban hoang mac va xavan , day chinh la nhung kho khan lon nhat doi voi su phat trien kinh te - xa hoi cua nhieu nuoc Chau Phi. Tuy co nhieu khoang san va rung nhung bj khai thac qua muc de lay go , chat dot , mo rong dien tich lam cho hoang hoa . ban hoang mac . Ti suat gia tang tu nhien cao nen dan so tang rat nhanh . Trinh do dan tri thap , hu tnuc chua duoc xoa bo , su xung dot sac toc , doi ngheo , benh tat la thach thuc lon nhat doi voi cac nuoc cua Chau Phi
Để chứng minh Châu phi là châu lục nghèo nhất thế giới. Theo mình trước hết bạn cần phải làm thế này: ĐƯA RA SỐ LIỆU: * số liệu chứng tỏ châu phi là châu lục có tổng thu nhập thấp nhất. * Số liệu thu nhập của các nước phát triển tiêu biểu hàng đầu châu phi. * Số liệu của mức sống hiện nay của dân chúng châu phi là bao nhiêu (bình quân đầu người).
[A]PVT[/A].:79:
Sự nghèo khó không phải là điều cần phải bàn đến ở đây. Trong phần lớn chiều dài lịch sử, hầu hết mọi người ở khắp mọi nơi trên thế giới luôn phải đối mặt hoặc sống trong nghèo đói. Sự giàu có chỉ xuất hiện khi thỏa mãn những điều kiện hiếm gặp sau:
Trong khi đó tại Châu Phi còn tồn tại khá nhiều vấn đề, điển hình như:
Với những yếu điểm này, thật dễ hiểu khi lục địa này bị chinh phục một cách dễ dàng, bất chấp những nỗ lực của các nhà lãnh đạo như Samori Ture (phát âm là turay). Những thuộc địa được thành lập bởi các cường quốc Châu Âu hoàn toàn không phải là kết quả của lòng tốt. Chúng tồn tại vì những lý do sau:
Đúng là sau cuộc chinh phạt, đã có một nhóm các tông đồ của giáo hội muốn truyền bá và kitô giáo hóa dân chúng, song đó chỉ là một trong những nỗ lực thứ yếu, Bộ máy hành chính khá sơ xài, các thống đốc địa phương được yêu cầu tự giải quyết các vấn đề và cắt giảm nhiều chi phí vận hành. Dần dần, người dân địa phương cũng được cho phép tham gia vào các hoạt động cai trị thuộc địa. Căng thẳng sắc tộc và tranh chấp giữa các bộ lạc càng làm quá trình chia rẽ và bị xâm châm chiếm diễn ra nhanh hơn. Các căng thẳng này lại càng rõ rệt dưới thời thực dân, khi các thế lực tranh chấp dữ dội để giành quyền thống trị trong mỗi vùng thuộc địa. Các bộ lạc này không có quan hệ về mặt họ hàng, họ sở hữu các phong tục và ngôn ngữ riêng biệt. Những thuộc địa nơi các nhóm bộ lạc này sinh sống giờ chỉ còn là nơi để sống theo đúng nghĩa đen của nó. (The colonies in which they found themselves living were nothing but geographical expressions.) Nhiều người trong các bộ lạc này được chuẩn bị và đào tạo kỹ lưỡng để trở thành các nhà lãnh đạo trong tương lai. Đối với trường hợp của Pháp, người ta xem sự thống trị ở Châu Phi như một phần lãnh thổ mở rộng tại Châu Âu, một số người “gốc thuộc địa” đã được mời ngồi vào các vị trí tại cơ quan lập pháp quốc gia. Trong đó Senghor (senegal), Boigny (Bờ biển ngà),.. còn làm tới chức bộ trưởng của chính phủ. Dĩ nhiên khi dân chúng bắt đầu kêu gọi giành quyền độc lập và tự quyết, nhiều nhà lãnh đạo trong số đó đã không muốn ngồi vào những chức vụ này. Tuy nhiên, do không thể chống lại các làn sóng này và vẫn giữ chức nên cuối cùng họ phải chấp nhận một cách miễn cưỡng..(trở về ủng hộ phong trào và làm lãnh đạo ở quê nhà) Tại các thuộc địa của Anh thì điều này có chút khác biệt. Có những người theo chủ nghĩa thuần tiến như J. B. Danquah, khôn khéo chọn cách giải phóng dân tộc theo tiến trình từng bước một. Nhưng cũng có những người thích gây rắc rối như Nkrumah, người muốn giành độc lập theo phương thức đánh nhanh thắng nhanh. Chủ nghĩa đế quốc giờ đây trong mắt con người ngày càng xấu xa hơn, hơn cả những gì mà người ta từng biết về nó. Sau đó, các thuộc địa từng quốc gia một đã được trao trả độc lập. Điều xây dựng nên một nhà nước so với điều tạo ra một quốc gia là hoàn toàn khác biệt. Những nền chính trị mới độc lập tại Châu Phi là những nhà nước vô quốc gia. Họ bị vây hãm bởi một số vấn đề như:
Thực vậy, trải qua quá trình thực dân hóa đã khiến sự phát triển trong tương lai trở nên khó khăn hơn. Châu Phi đã vô cùng nghèo khó ngay trước cả thời kỳ thuộc địa, tài nguyên thiên nhiên bị khai thác liên tục, và sự độc lập lại dẫn tới suy giảm tính ổn định. Việc tuân theo lời những kẻ da trắng ngoại địa và mê thích công nghệ của anh ta hơn thì đơn giản hơn là vâng lời của những kẻ có làn da đen tương tự như bạn, đặc biệt là có thể sau này bạn lớn lên và biết rằng bộ lạc của mình từng thống trị người da đen đó trước khi người da trắng đến. Điều ngược lại cũng đúng. Nếu bạn xuất thân từ một bộ lạc đã từng bị thống trị bởi một kẻ khác, dù cho có cơ hội thì bạn cũng không còn có ý định lật ngược tình thế chống lại những kẻ áp bức cũ. Bây giờ tôi sẽ giải thích nguyên nhân tại sao cuộc chinh phạt, thực dân hóa và khai thác thuộc địa của Châu Âu lại gây bất lợi cho sự giàu có. Người Châu Phi đã làm gì sau khi giành độc lập? Sau khi giành độc lập, trong nước các chế độ độc tài “chui” được thành lập. Các hiến pháp được viết lại hoặc bãi bỏ. Không có một cơ quan nào được lập ra để kiểm tra các nhà lãnh đạo đang khao khát quyền lực nhiều hơn bao giờ hết. Các quan chức lãnh đạo này muốn làm theo ý mình, do đó nếu họ sống trong một hệ thống có sự ràng buộc, họ không thể nào còn làm theo ý mình được nữa. Nhưng, hãy thử tưởng tượng một người đàn ông cai trị một quốc gia, nơi anh ta có thể giải quyết mọi vấn đề theo ý của mình, loại bỏ các phe đối lập mà hoàn toàn không thiệt hại gì. Liệu có ai nghi ngờ rằng một người đàn ông như vậy, thậm chí anh ta có theo chủ nghĩa duy tâm đi chăng nữa, sẽ dần dần trở thành một kẻ độc tài hay không? Đây là điều diễn ra ở khắp mọi nơi: Có Boigny ( Bờ biển ngà), Nkruma (Ghana), Senghor (Senegal), Banda (Malawi), Nyerere (Tanzania), Kaunda ( Zambia), Sekou Toure (Guinea) và ngoài ra còn nhiều nhà lãnh đạo khác nữa. Tất cả họ đều thiết lập chế độ độc tài và đè bẹp các phe chính trị đối lập. Đặc biệt là Banda, người nổi tiếng với câu nói: “Tất cả những gì tôi nói đều là luật, đúng vậy, là LUẬT”. Senghor và Nyerere tự nguyện nghỉ hưu sau khoảng 20 năm nắm quyền. Họ là những nhà lãnh đạo tốt. Boigny và Toure đã chết trong văn phòng, nếu không có lẽ họ sẽ còn trị vì lâu hơn nữa. Nkruma bị lật đổ trong một cuộc đảo chính, còn Banda và Kaunda bị lật đổ bởi thùng phiếu, chỉ vì sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, họ mất đi sự hỗ trợ từ phương Tây, thứ giúp họ duy trì quyền cai trị trong nhiều năm qua của mình. Vận mệnh của Châu Phi đã được giao phó cho những người đàn ông như thế. Dân chúng nghèo đói. Điều họ đòi hỏi không phải là một chính phủ tốt, mà là một cơ hội để thoát nghèo. Những gì được thành lập là một hệ thống bảo trợ rộng lớn và có sức lan tỏa, song trong đó quyền lực chính trị lại chỉ đủ khả năng giúp một người trở nên giàu có. Một người làm công chức kỳ vọng sẽ tham ô được của cải của nhà nước và bòn rút một số tài sản cho mình. Không ai quan tâm rằng thực thể được biết đến với tên gọi như Nigeria hay Malawi có phát triển hơn hay sẽ trở nên nghèo hơn. Đó cũng là điều hiển nhiên đối với mọi tầng lớp khác. về nguyên tắc, một nửa hoặc hơn một nửa ngân sách quốc gia được sử dụng riêng cho lương công vụ. Trong đó các bộ trưởng hưởng lương cao, cấp nhà ở miễn phí và được chính phủ trả toàn bộ hóa đơn. Họ đã rất tham lam, bất cứ công ty nước ngoài nào muốn kinh doanh tại các quốc gia này đều phải hối lộ. Nhờ đó mà các nhà lãnh đạo quốc gia trở nên giàu kếch xù. Có một điều rằng, chính trị không phải là kinh doanh hay giáo dục, mà đó là con đường chắc chắn nhất để trở nên hưng thịnh. Và phần thưởng mà nó được nhận không phải các chính sách chuyên môn mà là lòng trung thành. Trong những năm thập niên 60 và đầu thập niên 70, hàng hóa duy trì mức giá cao và bền vững đáng kinh ngạc trên thị trường thế giới. Tuy nhiên từ cuối thập niên 70 tới những năm thập niên 80, giá cả thương phẩm sụt giảm mạnh kéo theo sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống thị trường. Quốc gia thiếu sự quản lý, mức nợ xấu cao ngất ngưởng, cơ sở hạ tầng phát triển chậm chạp và công nghiệp hóa đã thất bại. Vì nó chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu của các quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào như vậy, hơn nữa chính quyền cũng chưa từng thể hiện sự nghiêm túc khi theo đuổi các chiến lược phát triển kinh tế dài hạn. Cần phải nhấn mạnh sự quán lý yếu kém này, chúng ta không thể đổ lỗi cho người da trắng thêm nữa. Tất cả những mớ hỗn độn này là do tự chúng ta gây ra. Tuy nhiên, có thể khẳng định rằng có một số hành động của phương Tây đã góp phần vào sự nghèo nàn của các quốc gia trên lục địa này:
Nào hãy cùng tóm tắt lại một chút. Châu Phi nghèo do các nguyên nhân:
|