Nguyễn Văn Miếng
15-5-2022
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định đưa vụ án Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm ra xét xử phúc thẩm, thời gian mở phiên toà vào lúc 8 giờ ngày 19/5/2022.
Tuy nhiên, khi quyết định gửi đi còn ở trên trời, tầu bay chưa kịp đáp, thư chưa kịp phát, thư ký toà đã vội vã điện thoại thông báo hoãn phiên toà.
Việc lên lịch xét xử và hoãn phiên toà là điều bình thường được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự, riêng đối với các phiên toà có yếu tố chính trị, thường diễn ra vào thời điểm ngặt nghèo như sát ngày Tết, sát ngày lễ hay trước và sau các sự kiện scandal, hết sức tránh các sự kiện chính trị đang diễn ra. Nhưng vụ này không hiểu sao lại lên lịch xét xử khi thủ tướng cùng đoàn tùy tùng đang công du Hoa Kỳ.
Lý do hoãn được đưa ra trong thông báo là “Do có sự thay đổi kế hoạch công tác của cơ quan”. Thời gian mở lại phiên toà sẽ được toà thông báo sau.
Ông Trịnh Bá Phương cùng bà Nguyễn Thị Tâm đã được Toà Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày 15/12/2021 và tuyên ông Phương 10 năm tù và 5 năm quản chế, [vượt lên cả mức án đề nghị của Viện kiểm sát là 8-9 năm tù và 5 năm quản chế], bà Tâm 6 năm tù và 3 năm quản chế [Viện kiểm sát đề nghị 6-7 năm tù và 5 năm quản chế], cả hai bị truy tố về hành vi vi phạm Điều 117 Bộ luật hình sự “Tội tuyên truyền chống Nhà nước”.
Ông Phương và bà Tâm là hai nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi cho nông dân bị mất đất, giọt nước tràn ly khi hai “nhà báo nhân dân” này là những người đầu tiên đưa tin vụ án Đồng Tâm lên mạng xã hội ngay trong “Đêm hôm ấy, đêm gì?”. Hai nhà hoạt động đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 [Hoả Lò mới] Công an TP. Hà Nội.
Mẹ và em ông Phương là bà Cấn Thị Thêu và ông Trịnh Bá Tư cũng đang thụ án “Tuyên truyền” với mức án mỗi người 8 năm tù tại Trại 5 Thanh Hoá [bà Thêu] và Trại 6 Nghệ An [ông Tư].
Cha ông Phương là ông Trịnh Bá Khiêm 67 tuổi, ngoài việc chăm sóc vườn bưởi do vợ con ông để lại và hàng tháng đi thăm nuôi 3 mẹ con bà Thêu, mỗi người một nơi, ông còn phải làm Facebooker bất đắc dĩ kể về hành trình gian nan ông đi thăm nuôi vợ con cùng những khó khăn ông và gia đình ông gặp phải. Gần đây, ngày 11 và 12/5 ông bị An ninh tỉnh Hoà Bình mời “Làm việc về việc đăng tải các nội dung lên mạng xã hội Facebook” và khuyến cáo nếu ông tiếp tục đăng tải những nội dung ấy, họ sẽ “bắt bỏ tù”.
Trong hai lần mở phiên toà sơ thẩm [lần đầu bị hoãn], phiên toà xử ông Phương và bà Tâm đều được sắp trước phiên toà xử nhà báo Phạm Thị Đoan Trang một ngày, có lẽ để tiện việc bảo vệ phiên toà. Lần này, phiên toà phúc thẩm xét xử cô Đoan Trang chưa được thông báo.
[HBĐT] - Mặc dù những chứng cứ kết tội các bị cáo rõ ràng, thuyết phục về hành vi xuyên tạc, bịa đặt, bôi nhọ nhằm thực hiện hành vi chống lại Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam, nhưng cả Cấn Thị Thêu và con trai là Trịnh Bá Tư vẫn kêu oan, cho rằng bản án sơ thẩm kết án 2 mẹ con là bất công và oan sai, đòi Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm phải trả tự do cho 2 mẹ con tại phiên tòa.
Bị cáo Cấn Thị Thêu tại phiên xét xử phúc thẩm.
Gieo nhân nào, gặt quả nấy
Sau khi xét xử sơ thẩm vụ án "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” kết thúc, các bị cáo Cấn Thị Thêu [SN 1962] và con trai là Trịnh Bá Tư [SN 1989], cùng trú tại xã Ngọc Lương [Yên Thủy] có đơn kháng cáo kêu oan. Các bị cáo cho rằng không phạm tội và yêu cầu tuyên trả tự do.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các thành viên Hội đồng xét xử [HĐXX] TAND cấp cao tại Hà Nội đã khẳng định: Với những chứng cứ, tài liệu thu thập được, các cơ quan công tố từ cấp sơ thẩm đến cấp phúc thẩm có đủ cơ sở để kết luận về việc phạm tội của Trịnh Bá Tư và mẹ là Cấn Thị Thêu.
Xuất phát từ những bức xúc về việc bị thu hồi đất chưa được giải quyết, hoặc không được giải quyết dẫn đến có tư tưởng tiêu cực, bất mãn, từ ngày 9/1 - 14/1/2020, Trịnh Bá Tư sử dụng điện thoại di động và tài khoản mạng xã hội facebook của mình trực tiếp nói và phát 1 video; sử dụng tài khoản facebook của Cấn Thị Thêu trực tiếp nói và phát 5 video. Cấn Thị Thêu cũng trực tiếp nói và đăng 2 video. Nội dung 8 video trên của Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu phát trực tiếp trên mạng xã hội đã vi phạm các hành vi bị cấm về an ninh mạng và Luật An ninh mạng. Các video đều có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, bịa đặt gây hoang mang trong Nhân dân, được nhiều đối tượng có tư tưởng chống chế độ, chống Nhà nước theo dõi, bình luận nhằm chống Nhà nước. Các đối tượng này còn đăng, phát những video chứa nội dung kêu gọi, kích động nhân dân chống chính quyền; đưa thông tin xuyên tạc về vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm [Mỹ Đức - Hà Nội] làm ảnh hưởng đến uy tín lãnh đạo của Đảng, Nhà nước... Ngoài ra, Cấn Thị Thêu còn có hành vi làm và viết tay nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền Nhân dân, chống lại Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam.
Từ những căn cứ, tài liệu điều tra, phân tích và lý lẽ trên, HĐXX khẳng định, việc kêu oan của các bị cáo là do nhận thức, cố tình không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội. Theo quy định pháp luật, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam” được quy định tại các điểm a, b, khoản 1, Điều 117, Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Nội dung kháng cáo của các bị cáo là không có cơ sở.
Cái kết đắng cho những kẻ "tâm thần chính trị”
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận có hành vi phát, nói trực tiếp 8 video. Căn cứ quy định của pháp luật, các video trên đã vi phạm Điều 8 và Điều 16, Luật An ninh mạng. "Với hành vi nêu trên, TAND tỉnh Hòa Bình kết án các bị cáo về tội danh "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam” là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, các bị cáo không bị kết án oan như nội dung kháng cáo kêu oan.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy kháng cáo kêu oan của các bị cáo nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự trước pháp luật, nội dung kháng cáo không có căn cứ để chấp nhận. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ phạm tội của các bị cáo nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm an ninh quốc gia trên lĩnh vực tư tưởng văn hóa, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân và chế độ XHCN. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá vụ án một cách khách quan, toàn diện, xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo tiếp tục giữ nguyên kháng cáo kêu oan, không nhận tội là thể hiện sự chống đối Nhà nước một cách quyết liệt. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã đi ngược đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước và nguyện vọng của đại đa số Nhân dân Việt Nam. Nội dung bào chữa của các luật sư không có căn cứ nên không được chấp nhận. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo. Tuyên bố các bị cáo Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư đều phạm tội: "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam”; giữ nguyên mức hình phạt 8 năm tù như bản án sơ thẩm.
Sau lời tuyên án của Chủ tọa phiên tòa, khuôn mặt thách thức thường thấy của Cấn Thị Thêu trùng xuống, cúi gằm. Bởi chính thị đã nghe theo sự xúi giục của những kẻ phản động, có tư tưởng chống chế độ, chống Nhà nước, chính quyền nhân dân gieo rắc tư tưởng sai trái, lệch lạc, thù hằn cho những đứa con và những người trong gia đình. Để các con thị là Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương cũng phải nhận những hình phạt thích đáng về tội chống phá Nhà nước. Trong đó, mới đây, ngày 15/12/2021, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Trịnh Bá Phương 10 năm tù về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam” như mẹ và em trai. Đây là bài học đắt giá không chỉ cho những người trong gia đình Cấn Thị Thêu, mà còn là lời cảnh báo đanh thép dành cho những kẻ "tâm thần chính trị” còn nuôi ảo mộng chống phá Nhà nước, chống phá chính quyền nhân dân, đi ngược lại lợi ích của Nhân dân.
M.H