Em Trần Công Mẫn [học sinh lớp 10A3, trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận] học sinh bị vạ oan trong nghi vấn “Cô giáo vào nhà nghỉ với học sinh lớp 10” đang bị chấn động tâm lý mạnh, sức khỏe của em đang bị tiều tụy khi hình ảnh bị phát tán.
Chồng của cô giáo bị tố vào nhà nghỉ với nam sinh: 'Tôi là người trong cuộc nên biết rõ có hay không, quan hệ bao nhiêu lần'
Cô P.T.V.H [giáo viên trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận khẳng định mình không thừa nhận quan hệ tình cảm với học sinh. Trong khi đó ông T. khẳng định: "Tôi là người trong cuộc, tôi biết là có hay không, quan hệ bao nhiêu lần".
Vụ cô giáo H. đang công tác tại Trường THPT N.H, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận bị chồng tố quan hệ bất chính với một nam sinh lớp 10 khiến dư luận xôn xao. Không ít ý kiến chỉ trích cô giáo 31 tuổi này vì đã vi phạm đạo đức nhà giáo.
Theo tin từ báo Tiền Phong, vào tháng 1/2019, Trường THPT trên địa bàn thị xã La Gi nhận được đơn tố cáo của phụ huynh học sinh lớp 10. Sau khi nhận đơn, nhà trường đã tiến hành làm việc với cô giáo và phụ huynh học sinh. Cô H. đã thừa nhận có "quan hệ" sự việc và đã viết bản tường trình, viết cam kết chấm dứt quan hệ với nam sinh.
Cô giáo H bất ngờ lên tiếng, phản bác hoàn toàn về việc bị chồng tố cáo có quan hệ bất chính với nam sinh đang học lớp 10. Ảnh minh họa
Người chồng của cô H. cũng gửi đơn đến cơ quan chức năng tố vợ vào khách sạn với nam sinh 16 tuổi và bị bắt quả tang.
Sự việc nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội khiến dư luận bức xúc. Tuy nhiên, ngày 9/3/2019, cô giáo H. đã lên tiếng phản bác lại toàn bộ lời tố của chồng cũng như chia sẻ của nhà trường.
Vào nhà nghỉ để... tìm phòng trọ cho em gái
Chia sẻ trên VOV, cô H. thuật lại rằng, trước Tết nguyên đán, vào ngày Chủ nhật 6/1/2019, khi về nhà mẹ ruột ở phường Phước Lộc, thì người em gái [Phạm Thị Thu] nhờ cô Hạ đi tìm giúp phòng trọ cho hai vợ chồng em ở tạm để chuẩn bị ra ở riêng.
Do không biết rõ chỗ nào nên cô Hạ mới hỏi nhóm học sinh thân thiết. Em Tuấn Anh biết ở cách nhà không xa có nhà trọ cho thuê nên mới nói: “Cô ơi, trưa em qua chở cô đi”. Lúc học trò qua chở cô đi, thì chồng cô H. có định vị theo dõi.
Cô H. nói rằng khi cô đang vào xem nhà vệ sinh, còn em T.A đứng ở phía trước, có cả chủ nhà nghỉ đứng đó thì chồng và gia đình bên chồng kéo đến làm rùm beng ở khu nhà nghỉ. Cô giáo nói: “Áo ngực và bao cao su do chồng em quăng xuống để quay phim, chứ không hề có quan hệ gì trong đó. Giữa cô và trò hoàn toàn trong sáng”.
Sau đó, chồng cô gọi điện gây áp lực cho phụ huynh em T.A, hẹn đến gặp hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Huệ yêu cầu cô H. viết cam kết.
Cô H. cũng thừa nhận có viết giấy cam kết gửi phụ huynh và bản tường trình gửi nhà trường. Tuy nhiên, cô H. giải thích việc làm này là do... bị ép. Theo cô H., chồng cô đã gây sức ép với gia đình nam sinh khiến họ tưởng thật và cùng đến trường cô dạy phản ánh sự việc.
Đặc biệt, do sức ép của nhà trường để cho sự việc êm thấm nên cô chấp nhận viết lại bản tường trình do gia đình phụ huynh chuẩn bị sẵn. Cô còn chia sẻ lời của Hiệu trưởng nhà trường là: "Hiệu trưởng nói cái này giải quyết nội bộ thôi, em cứ ghi không mất mát gì đâu".
Về quan hệ vợ chồng, cô H. cho biết vợ chồng cô đã ly hôn và đang giải quyết tranh chấp quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi, và đây hoàn toàn là vở kịch được chồng cô dàn dựng chứ không phải sự thật như thông tin anh này cung cấp những ngày qua.
Theo như lời cô H. nói thì cô bị nhà trường "ép" viết tường trình?
Cô H cho rằng trong một tình thế hiểu lầm, khi bị sức ép từ nhà trường, cô viết lại nội dung mà phụ huynh viết sẵn để sự việc êm thấm. Chính từ bản cam kết bị ép viết này, chồng cô dựa vào đó để làm đơn tố cáo, cung cấp thông tin không đúng sự thật cho một số tờ báo.
Cô H cũng cho biết thêm, những ngày qua, nhiều kẻ xấu đã vào facebook của cô tải hình ảnh về, sau đó lập nên các facebook giả bịa chuyện xúc phạm danh dự cá nhân cô và nhà trường. Thậm chí có đối tượng còn lấy hình ảnh của em Trần Công Mẫn [không phải em N.T.A trong đơn tố cáo] để ghép vào câu chuyện hoàn toàn bịa đặt. Nhiều người chưa hiểu chuyện cũng vội ùa theo bình phẩm tục tĩu, ác cảm, ảnh hưởng xấu đến tâm lý em Mẫn và gia đình.
Cô H. bày tỏ sự hoang mang trước những thông tin thất thiệt tràn lan trên mạng. Trong khi chờ cơ quan điều tra làm rõ đơn tố cáo của chồng cô. Cô mong muốn: “Em muốn mọi người, khi tiếp nhận một thông tin nào đó, cũng cần có suy nghĩ thấu đáo, đừng phán xét vội vàng như vậy, sẽ gây áp lực, ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của người khác”.
Đâu là sự thật chuyện cô giáo vào nhà nghỉ với nam sinh 16 tuổi
Những lời phản pháo của cô H. trái ngược hoàn toàn với những lời tố của chồng, những chia sẻ của phụ huynh nam sinh cũng như những báo cáo của nhà trường gửi Sở GD&ĐT tỉnh Bình Thuận. Đặc biệt, những chia sẻ mới của cô H. còn phủ nhận toàn bộ những gì đã tường trình với nhà trường trước đó và cả lời hứa với gia đình nam sinh như những gì chồng cô H khẳng định với chính quyền.
Chia sẻ của cô giáo H. đã khiến sự việc trở nên phức tạp và thêm nhiều góc khuất.
Phải chăng cô H. chỉ là nạn nhân trong sự việc đáng kinh sợ này? Nếu những điều cô chia sẻ là sự thực thì Ban giám hiệu, người chồng của cô sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào khi chỉ vì lý do cá nhân mà hủy hoại danh dự của một nhà giáo?
Nhưng nếu đây chỉ là sự bao biện của cô H. thì liệu cô có còn xứng đáng đứng trong môi trường giáo dục?
DT [Tổng hợp]
Theo Vietnamnet
Vụ việc cô giáo Phạm Thị Nhật H. - trường THPT Nguyễn Huệ, ở thị xã La Gi, Bình Thuận có quan hệ yêu đương, cùng vào nhà nghỉ với nam sinh lớp 10 đã thu hút sự chú ý của dư luận trong suốt thời gian dài với nhiều ý kiến trái chiều nay lại khiến dư luận có nhiều dấu hỏi khi cô giáo này tiếp tục trở lại giảng dạy bình thường.
Cụ thể, theo bà Nguyễn Thị Bích Hoàn, PGĐ Sở GD&ĐT tỉnh Bình Thuận, cô giáo H. đã bị nhận hình thức kỷ luật kiểm điểm, sau khi có kết luận chính thức từ Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy. Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận kết luận cô giáo H. có quen biết nhau, có yêu đương, thường xuyên nhắn tin cho nhau, quan tâm trên mức bình thường với 1 nam sinh lớp 10. Cô giáo và học sinh có đi vào nhà nghỉ, nhưng không có cơ sở chứng minh quan hệ tình dục. Do vậy, ngành giáo dục xử lý vấn đề đạo đức nhà giáo.
Hình ảnh cô giáo và học trò trong nhà nghỉ.
Việc cô giáo Phạm Thị Nhật H. được trở lại giảng dạy sau khi bị kiểm điểm do vi phạm đạo đức nhà giáo khiến dư luận có nhiều băn khoăn. Bởi trước đó, bản thân cô giáo đã có hành vi yêu đương với học trò, dù chưa chứng minh được hai người có quan hệ tình dục với nhau hay không tuy nhiên đã vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo.
Trước đó, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận kết luận cô giáo H có quen biết nhau, có yêu đương, thường xuyên nhắn tin cho nhau, quan tâm trên mức bình thường với 1 nam sinh lớp 10. Cô giáo và học sinh có đi vào nhà nghỉ, nhưng không có cơ sở chứng minh quan hệ tình dục. Do vậy, ngành giáo dục sẽ xử lý vấn đề đạo đức nhà giáo.
Ngôi trường nơi cô giáo H giảng dạy. Ảnh Soha
Cô H. khẳng định mình không thừa nhận với cơ quan điều tra chuyện có tình cảm trên mức bình thường với nam sinh. Cô H. tỏ ra bất ngờ: "Cơ quan chức năng nói tôi có thừa nhận trên mức tình cảm với học trò, tôi đâu thừa nhận cái đó đâu".
Trong khi đó, chồng cô H. đồng tình với kết quả điều tra: "Bước đầu tôi đồng ý với kết quả điều tra đó. Tôi là người trong cuộc, tôi biết là có hay không. Tất nhiên thời gian điều tra rất ngắn, tôi thông cảm và chấp nhận kết quả đó".
Cô H. không thừa nhận quan hệ trên mức tình cảm với học trò.
Trước đó, theo tin từ Tiền phong, vào cuối tháng 1.2019, một trường THPT tại thị xã La Gi nhận được đơn tố cáo của phụ huynh một nam sinh học lớp 10 tại trường. Kèm theo đơn còn có clip được cho là ghi lại cảnh cô H. và nam sinh trong nhà nghỉ.
Nguồn trên "tiết lộ", khi tiếp nhận đơn tố cáo, phía nhà trường đã làm việc với cô H. và phụ huynh của nam sinh.
Ngoài lá đơn tố cáo cô H. của phía phụ huynh, thì theo tin trên Zing.vn, anh T., chồng giáo viên H., cũng có đơn gửi đến cơ quan chức năng tố vợ và nam sinh học lớp 10 ở chung phòng khách sạn.
Báo Một thế giới thuật lại, người theo dõi, thu thập nhiều tin nhắn của cô H. với nam sinh chính là chồng của nữ giáo viên này.
Quang cảnh buổi họp báo ở Bình Thuận chiều 19.3.
Anh T. kể trên báo Pháp luật TP.HCM, anh phát hiện vợ có quan hệ mờ ám với nam sinh chưa đủ 16 tuổi, học lớp 10, từ tháng 9.2018 đến nay. Trong thời gian đó, người vợ ít quan tâm tới gia đình.
Anh nói đã yêu cầu vợ chấm dứt mối quan hệ với nam sinh này nhưng không được. Người chồng này cho biết đã chụp nhiều tin nhắn giữa vợ và nam sinh kia, anh còn bắt quả tang vợ và nam sinh ở trong cùng một phòng tại một khách sạn ở thị xã La Gi cuối tháng 12.2018. Theo anh khi bắt quả tang thì vợ và nam sinh vẫn mặc đồ.
“Mặc dù cả hai vẫn mặc đồ bình thường nhưng trong phòng của hai cô trò lại có cả bao cao su, áo ngực của vợ tôi vẫn còn trên giường chưa kịp mặc vào.
Tôi đã quay clip lại và có rất nhiều bằng chứng về việc này”, anh T. khẳng định một thông tin hết sức bất ngờ trên Đất Việt.
Theo thông tin trên Một thế giới, anh T. nói ban đầu không hề muốn tố cáo vợ, nhưng sau đó đã quyết định tố vì vợ "đã chủ động nộp đơn ly hôn và có nhiều lời nói không tốt về anh".
| Việc chỉ kiểm điểm cô giáo La Gi có quan hệ yêu đương với học trò rồi cho trở lại giảng dạy là quá nhẹ sẽ tạo tâm lý không tốt với học sinh, phụ huynh và dư luận xã hội, không đủ sức răn đe những trường họp vi phạm đạo đức nhà giáo. |