So sánh i3 6100 và i7 2670qm
Con này chơi Game Online ngon này, Game Online toàn dùng Singe Theard, cần hiệu năng lõi đơn, chẳng Game Online nào đi dùng Multi Theard cả ngoài lúc Load map ra. Chip đời 4 trở lại đây chưa giảm giá vì hiệu năng gần như tương đương thế hệ hiện giờ, đơn giản khi so sánh chip i7 đời 4 và đời mới nhất hiệu năng lệch không quá 10%, cũng là do Intel tăng xung nhịp nó lên, chứ dữ nguyên xung nhịp tốc độ không khác biệt, nói cách khác chỉ bằng động tác tăng xung nhịp cho i7 đời 4 là thành i7 đời mới nhất, cái khác nhau chỉ là điện năng tiêu thụ. Tốc độ dòng i đã đạt Max từ lâu, việc duy nhất Itel có thể làm là mở khóa tăng xung nhịp lên, còn lại là cải thiện GPU, giảm điện năng tiêu thụ, nên những ai dùng Desktop khỏi cần suy nghĩ nâng Cpu làm gì, chờ sau này có thế hệ i7 8 lõi hẵng hay. Show
Summary
Relative performance
Relative performance
Relative performance Reasons to consider Intel Core i7-2670QMNone Reasons to consider Intel Core i3-6100Much higher single threaded performance (around 96% higher), makes a noticeable performance difference in gaming and the majority of applications.13% higher multi threaded performance.This is a newer product, it might have better application compatibility/performance (check features chart below).Around 54% higher average synthetic performance. GamingHWBench recommends Intel Core i3-6100Based on game and synthetic benchmarks, and theoretical specifications. ProductivityNo clear winner declaredFeaturesIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100MMXSSESSE2SSE3SSSE3SSE4.2AVXEISTIntel 64XD bitVT-xHyper-ThreadingAES-NISSE4.1AVX2TSXCLMULFMA3 ArchitectureIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100ArchitectureIntel_SandyBridgevsIntel_SkylakeMarketMobilevsDesktopMemory SupportunknownvsDDR3, DDR4CodenameSandy BridgevsSkylakeRelease DateOct 2011vsSep 2015 CoresIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100Cores4vs2Threads8vs4SMPs1vs1Integrated GraphicsIntel HD 3000vsIntel HD 530 CacheIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100L1 Cache64 KB (per core)vs64 KB (per core)L2 Cache256 KB (per core)vs256 KB (per core)L3 Cache6144 KB (shared)vs4096 KB (shared) PhysicalIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100SocketIntel Socket G2 (988B)vsIntel Socket 1151Max Case Tempunknownvs65°CPackagerPGAvsDie Size216mm²vs150mm²Process32 nmvs14 nm PerformanceIntel Core i7-2670QMIntel Core i3-6100Cpu Frequency2200 MHzvs3700 MHzTurbo Clock3100 MHzvsnoneBase Clock100 MHzvs100 MHzVoltageunknownvsunknownTDP45 Wvs51 W
Points - higher is better
Points - higher is better
points - higher is better
points - higher is better
points - higher is better
points - higher is better The values for the CPUs below are determined from thousands of PerformanceTest benchmark results and are updated daily.
1Average user usage is typically low and can vary from task to task. An estimate load 25% is nominal. 2Typical power costs vary around the world. Check your last power bill for details. Values of $0.15 to $0.45 per kWh are typical. Intel Core i7-2670QM @ 2.20GHzIntel Core i3-6100 @ 3.70GHzMax TDP45W51WPower consumption per day (kWh)NANARunning cost per dayNANAPower consumption per year (kWh)NANARunning cost per yearNANA Shown CPU power usage is based on linear interpolation of Max TDP (i.e. max load). Actual CPU power profile may vary. |